Nummi-Pusula laatii uuden liitossopimuksen Lohjan kanssa, Siuntion kannattaisi tehdä samoin
Tänään on tullut tieto, että Nummi-Pusulan kunta ei hyväksy sitä, että Helsingin hallinto-oikeuden byrokratia viivästyttäisi sen liittymistä Lohjaan, vaan sen valtuusto on päättänyt radikaalista tavasta ohittaa tämän ongelman. Ideana on yksinkertaisesti hallinto-oikeuteen jumittuneen esityksen kumoaminen ja sen korvaaminen uudella neuvotellulla sopimuksella!
Ks.
Tällä hetkellä on epäselvää, vaaditaanko Karjalohjaltakin tätä, koska Suomen hallitus on jo kertaalleen hyväksynyt sen aiemmin mukaan liitokseen. Jos vastaus on myönteinen, liittynee Karjalohja mukaan tähän suunnitelmaan.
Mietittyäni tänään asiaa, tulin lopputulokseen, ettei Siuntionkaan liitosmyönteisillä poliitikoilla olisi aikaa hukattavaksi, vaan sen tulisi mennä mukaan lähes samalla idealla. Koska kuitenkin suurin osa liitosvalituksista on koskenut Siuntiota (1 ylimääräinen Lohjaa), niin raukevan tilalle luotavassa uudessa kuntaliitossopimuksessa tulisi proaktiivisesti vastata liitosta vastaan tehtyihin huomautuksiin.
Menettelytavaksi ehdotan, että Siuntio tekee viikon sisällä ylimääräisen selvityksen ruotsin kielen asemasta ja liittää vanhoihin liitossopimuspohjiin tekstin, jossa todetaan yhdistyneen kunnan säilyminen kielilain mukaan kaksikielisenä (koska 3000 ruotsinkielisen vähemmistön asukkaan minimiraja täyttyy) ja sopimukseen liitetään eksplisiittisesti ylimääräisenä sitoumus Sjundeå svenska skolanin toiminnan jatkamisesta koulukuljetuksineen nykyisessä laajuudeessaan hyvinkin pitkäksi ajaksi ja lisäehto, ettei koulun oheen luoda muuta suomenkielistä opetustoimintaa kuin suomen kielen tunnit. Jotta voitaisiin sanoa, että selvitys on tehty asianmukaisesti, käytetään yllä mainittu viikko siihen, että ruotsinkielisiä kuntalaisia ja opettajia haastatellaan kuntaliitossopimuksen uudesta sisällöstä. Tämän jälkeen Siuntion on hankittava vain kunnanhallituksen ja valtuuston enemmistöt kolmatta kertaa.
Jos kaikki osallistuvat kunnat ovat kumonneet aiemman sopimuksen ja korvanneet uudella, se tarkoittaa hallinto-oikeuden käsittelyn raukeamista vanhentuneena. On erityisesti huomattava, että hallinto-oikeus ei Suomen lain perusteella voi käyttää perusteena hallituksen luonnostyyppisiä kuntakarttoja, vaan tässä vaiheessa pallo on kunnilla itsellään. Asian uusi vieminen hallinto-oikeuteen vaatisi entistä kummallisemman akrobaattitempun ja ainakin paljastaisi lopullisesti, että jossakin on jotakin mätää.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi