*

mikkonummelin

Miksei Berneriä laiteta vaihtoon?

  • Anne Bernerin (kesk) tapa hoitaa ministerinvirkaansa ei tunnu johtavan mihinkään.
    Anne Bernerin (kesk) tapa hoitaa ministerinvirkaansa ei tunnu johtavan mihinkään.

Liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerillä (kesk) on paljon itsensä ja todennäköisesti myös liikemiesystäviensä kannalta kunnianhimoisia hankkeita. Hankkeet ja niiden yksityiskohdat vaihtelevat, mutta yhteistä niille on sekavuus, valtava tarve saada tieverkkoa yksityistämiskuntoon ja nykyinen liikenteen verotusjärjestelmä muutettua sellaiseksi, että nykyisellään valtiolle kerättävät verot korvattaisiin pakollisilla monopoliasemaan päässeiden yksityisten yritysten kantamilla maksuilla. Suunnitellut yksityisyyden suojaa loukkaavat valvontajärjestelmät ovat skandaali. Jos olen oikein tulkinnut, Perussuomalaiset ja nyt myös Kokoomus vastustaa Bernerin liikennehankkeita jyrkästi. Näinollen hankkeet eivät voi saada taakseen eduskunnan enemmistöä eivätkä tulla voimaan.

Mitä Anne Berner oikein enää tekee liikenne- ja viestintäministerinä? Tehtävään tarvitaan joku, joka osaa paremmin huomioida hallituskumppanienkin mielipiteet, puhumattakaan selkeästä kansalaismielipiteestä, jotta ministeri voisi edistää ja valita sellaisia hankkeita, jotka ovat toteuttamiskelpoisia. Niitä löytyy pilvin pimein sekä tieliikenteen että raideliikenteen puolelta. Keskustapuolue on vielä pärjännyt hyvin vaaligallupeissa, mutta jossakin vaiheessa Bernerin ministeriydestä varmasti tulee sille taakka ja uhka kannatuksen säilymiselle. Menisi mieluummin vaikkapa ministerinpestinsä sijasta Paavo Väyrysen (kans) luotsaaman Kansalaispuolueen asiantuntijajäseneksi. :-)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (13 kommenttia)

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Koska aivan sen perusteella ei viitsi vaihtoon laittaa, että joku sentään yrittää tehdä tai muuttaa jotain.

Järkevää on ensin antaa esitelmöidä ajatus, ja sen jälkeen arvioittaa se laajemminkin kuin vain ensimmäisten päivien porinoissa ja pölisemisissä.

Nimim. "Asiasta en tiä mutta vastaan pistän"

Käyttäjän toimikankaanniemi kuva
Toimi Kankaanniemi

Jokaisen ministeriön lakisääteinen velvollisuus on kehittää oman hallinnonalansa toimintoja.

Viime vaaliksudella LVM ei tehnyt mitään. Autokanta vanheni, väylät rapistuivat, korjausvelka kasvoi 400 m euroa jne.

Nyt LVM teki laajan ja perusteellisen selvityksen oman toimialansa tärkeimmästä osasta. Selvitys on keskustelun pohja. Se ei ole esitys eikä sido ketään.

Kun ministeri tekee valtioneuvoston siunaamana selvityksen, se ei ole rikos eikä edes väärin. Se ei ole erottamisen peruste.

Suomi on elänyt pysähtyneisyyden aikaa monta vuotta. Onneksi ei enää.

Selvityksessä on useita pohdittavia kohtia. Voi olla, että se ei ole kelvollinen toteutettavaksi. Nyt kaivataan asiallista keskustelua ja vaihtoehtojen esittämistä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Totta. Kun vielä puolueen puh.johtaja,kepun oma hallitus ja pääministerinä oma Sipilä joka seisoo 100% Bernerin esityksien takana.
Ei huutoäänestyksellä voi Berneriä eroittaa.

Kansanedustajan pinta on teflonia.
Teki tai sanoi se mitä tahansa ,pellolle sitä ei saa eduskunnasta.

Myi se sitten valtion omaisuutta tappiolla (lannoitetehdas Norjaan)
osti vaikka ilmaa Saksasta ,palkkiovirka löytyy aina.

Kepu käyttää jo härskejä keinoja
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/keskustan-harski-k...
(mitä lapsena opetetaan "pyhäkoulussa"? Älä valehtele!)

suojellakseen ensimmäisenkauden ministeriään.
Ensimmäisellä kaudellahan se toisen PM lempiministerikin kepuhallituksessa hääräsi.Missi Karpela.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Kehitys sinänsä ei ole mikään saavutus, kaikki riippuu suunnasta.

Jouni Suonsivu

Mikko, kiitos.

Viimeisestä virkkeestäsi olen kuitenkin eri mieltä, sillä asiantuntijajäsenenä hän saisi Kansalaispuoluettakin vahingoitettua. Valtakunnan ja sen asujaimiston etujen vahingoittamisen pitäisi riittää. LVM:n poliittiseen johtoon tarvitaan ajattelukykyinen ja -haluinen valtakunnan kokonaishyvää ajava henkilö nykyisen sijaan.

Käyttäjän olliripatti kuva
Olli Ripatti

Se episodi, jolla Juha Sipilä toi Bernerin ministeriksi, sietäisi vähän tarkempaa penkomista. Mistä Sipilä keksi Bernerin? Olivatko he tuttuja keskenään jo aiemmin? Ehkä jopa liiketuttuja ellei jopa kumppaneita? Onhan nyt perin juurin ihmeellistä että ministeri nimitetään täysin puskista vailla minkäänlaista politiikan kokemusta?

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Olen samaa mieltä.

Ministereiden ja poliittisten yhteistyökumppaneiden valitsemista valvomaan ja suitsimaan tulisi perustaa erillinen Poliittisten Yhteistyösuhteiden ja Ministerinimitysten Valvontavirasto.

Käyttäjän olliripatti kuva
Olli Ripatti

Jos neropattiudeltasi voit yhtään alentua ajattelemaan vähän tarkemmin lukemaasi niin ehkä huomaat etten sanonut että tuossa on mitään laitonta, enkä liioin että noin ei olisi saanut tehdä tai että sitä pitäisi suitsia saatikka valvoa. Vähäpätöisempiäkin asioita on kaiveltu ihan vain kaivelemisen ilosta.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen Vastaus kommenttiin #8

"Se episodi.. ..sietäisi vähän tarkempaa penkomista.. ..ehkä jopa liikekumppaneita.. ..perin juurin ihmeellistä.."

Pyydän anteeksi, että aiheettomasti epäilin sinun vihjanneen Bernerin ministerinimityksessä olleen jotain arveluttavaa, ehkä jopa laitonta.

Käyttäjän mikkonummelin kuva
Mikko Nummelin

Mitään laitonta ei sinänsä Bernerin ministeriydessä ole, koska parlamentaarisessa demokratiassa olennaista ja keskeistä on se, että hallituksen täytyy nauttia eduskunnan luottamusta. Näin on toistaiseksi toteutunut. Kysymys on siitä, ollaanko ylitetty se raja, että ministeri on tehtäväänsä niin sopimaton, että vaarantaa puolueensa kannatuksen ja ei enää herätä luottamusta muissa hallituspuolueissa.

Käyttäjän heikkitoivonen kuva
Heikki Toivonen

Voisiko siis vastauksena blogisi otsikkoon olla se, että puolueensa sisällä Bernerin joko ei katsota vaarantavan puolueen kannatusta tai asia katsotaan sen verran tärkeäksi, että kannatuksen laskun (kuten hallituspuolueiden kohtana tyypillisesti on) uhallakin uudistusta annetaan eteenpäin viedä?

Saman ajatuksen pätiessä myös hallituskumppaneihin, ainakin hallitusyhteistyön kokonaisuudessaan osalta.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Jospa Berner seuraisi Hanna Mäntylän esimerkkiä jättäen tehtävänsä.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela

Olisko KOK ihan puhtaatjauhot pussissa tuossa Bernerin esityksissä.

Ko.Rouva oli menossa kokoomuksen listoille vaaleissa.

Pelisilmää kun oli huomasi että Kepu voittaa vaalit aukeaa itselle ministerin pesti.
(Vanhasen avustamana)

Avustihan Berneri Vahasen Perheyritysten johtajaksi -10,missä itsekkin oli johtajana.

Nyt onkin sopivasti ihan kaksi perheyrityksen Ex-johtajaa poistamassa Koneen,Fazzerin,Vallilan,Paulingin ym.perillisten perintöveroa.
(sieltä se löytyy kepun hallitusohjelmasta ennenkuin edes hallitus oli koossa)

Kepu pettää aina. Kepun siltarumpu-politiikka (kotiinpäinveto) on yhä voimissa vaikka Kekkosta ei enää ole.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset